
Szeretem az általam csak „puzzle kriminek” titulált filmeket. Ezek lényege, hogy egy adott esemény részleteit kell feltárnia a tökös nyomozónak, ám a tanúk mind mást mondanak, mindenki másképp meséli a dolgot. Főhősünknek meg nincs más dolga, mint kiderítse, ki hazudik, és ki mond igazat, illetve, hogy megoldja azt a „az egyik őr mindig igazat mond, a másik mindig hazudik, melyik mond igazat?” rejtély filmes megfelelőjét. Ezen filmek legnagyobb erénye, és talán legnagyobb hátránya is egyben, a csavaros történet. Mert aki már látott minimum egy ilyen filmet (Tábornok lánya), az tudja, hogy kb. a 70. percig nem kell elhinni semmit. Mindenki hazudik. Szóval ha nem akarjuk hülyének érezni magunkat a film végén, akkor egyszerűen nem „játszunk”. Nem agyalunk, hogy vajon „ki lehet a gyilkos”, csak hagyjuk magunkat sodródni, és majd a végén csettintünk egy nagyot, hogy ”ejha”. Az igazán okos film pedig anélkül von be minket a játszmába, hogy azt észrevennénk. Mai filmünk azonban nem ilyen, csak majdnem.
Okos film ez a maga módján, a meglehetősen lapos alaptörténetet próbálták feldobni egy kicsit, oly módon, hogy majd az összes fontosabb karakter szemszögéből újra és újra végignézhetjük azt a 10 percet amiről maga a film szól. Hogy is néz ki ez a gyakorlatban? Az amerikai elnököt egy beszéd közben lelövik, mindenki menekül, majd két bomba is robban, sok sebesült, jajgatás, halott. Pont. A story nagyjából ennyi. Ezt láthatjuk, egy egyszerű turista, egy testőr, maga a terrorista, és még másik 3 ember szemszögéből, megismerve a motivációjukat, a „miért”-eket. A támadás végén, pedig visszaugrunk az időben, hogy egy újabb karakter 10-15 percét nézhessük végig. A film igazi varásza abban áll, hogy ezen „visszaugrások” alkalmával ugyanazt a jelenetet egy másik kameraállásból láthatjuk, vagy kicsit ellőbbről, vagy hallhatjuk a közben lezajlott beszélgetést is. Megtudjuk, hogy mi mikor és miért robban, valamint, hogy senki sem az a aminek mondja magát. Mindegyik egy kis külön film, film a filmben. Izgalmas jelenetek ezek, bár az igazság az, hogy nem eléggé. A csavarok eléggé kiszámíthatóak, na jó, az egyik mindenképp, ám ami a legfájóbb pont az a vége. Vagyis, hogy nincs. Félreértés ne essék, elvarrnak minden szálat, a finálé is elég nagy volumenű, ám hiányzik valami. A „nagy csavar”. Az ilyen típusú filmeknél majdhogynem elengedhetetlen egy igazán nagy, a nézőt a falhoz csapó befejezés, ami ebben az esetben hiányzik. Úgy lesz vége a filmnek, hogy észre se vesszük, csak nézzük, és egyszer csak stáblista. Kár érte, egy igazán jó befejezéssel, sokat dobhattak volna a filmen, ám ez most sajnos elmaradt.
A színészek jól megoldották a feladatot, a főszereplő Dennis Quaid egészen jól alakította a kiégett testőrt, Forrest Whitakert nem értem miért kellett berakni, ha már egy ilyen jó színészt szerződtetnek, adhattak volna értelmesebb szerepet, is mint az „álldogáló turista” szerepkör, illetve itt van még nekünk Matthew Fox (Lost- Jack) is, aki mint látjuk kijutott végre a szigetről, így hős testőrként folytathatja életét.
Becsületes iparosmunka, de semmi extra. Egyszer azonban mindenképpen érdemes megnézni, már csak történetvezetés miatt is. Kevesen múlt, hogy nagyon jó film legyen belőle, de az a kevés sajnos hiányzik.